Вчерашний список проблем Убера и ему подобных вызвал какую-то неимоверную реакцию. Как минимум, весь Твиттер поделился на 3 категории людей:
- те, кто прочитали и согласны;
- те, кто прочитали и аргументированно критикуют;
- те, кто не читал, но осуждает.
Собственно, для первых и последних нам добавить нечего. А вот вторая категория весьма интересна. Кто-то приводил примеры из личного опыта (не лучший аргумент), но самая обоснованная и аргументированная критика поступила от сторонника Навального профессора Максима Миронова, специализирующегося на финансах. Весь тред к нам на сайт не влез, но перейдя на пост ниже, вы прочитаете его целиком:
1. Лос-Анджелес и UCLA не являются репрезентативными, даже в США. В ЛА жить без машины фактически нереально (чего не скажешь о Чикаго, Нью-Йорке, Бостоне, Сан-Франциско, Вашингтоне, и др. крупных городах). Там огромные расстояния и плохо развит общественный транспорт. К примеру,
— Maxim Mironov (@mironov_fm) 10 февраля 2019 г.
Длина улицы, на которой я жил—69 км (в 2 раза больше диаметра Москвы). Как-то сел аккумулятор, жена с детьми поехала на пляж на автобусе. Это заняло час (на машине 12 мин). Мы жили в University Housing. До кампуса было 6.5 км. 10 мин на убере, 45 мин на автобусе, 40 мин на велике
— Maxim Mironov (@mironov_fm) 10 февраля 2019 г.
Прекрасно, что началась дискуссия и что-то может измениться к лучшему.
Сбор регулярных пожертвований в Казань
Собрано 500 из 10 000 рублей